Eşini ve kayınbabasını öldürmüştü, cinayetten önce yavaş yavaş takip etmiş

Doğru haberin adresi.

Kocaeli’de ayrılma etabındaki şvester eşini ve kayınbabasını cellat maznun civar kere bilgili karşısına çıktı. Sanığın maktulle 38 çağ evli kaldığı, Şanlıurfa’dan Kocaeli’ye mevrut eşini takip etmiş bulunduğu ve 6 çağ süresince konutlarını otelden gözetlediği öğrenildi. Savunmasında amacının gebertmek olmadığını, namına edilen hakaretler haysiyetiyle olayın yaşandığını kanıt fail sanık, “Beyza apartman girişinde yere düştü. ’Sonumuz illet hakeza oldu?’ dedim. Ne yaptıysa annesinin yaptığını söyledi. Bir el elan biberli ettim” dedi.

Olay, 18 Ekim 2022 senesinde Barbaros Mahallesi Eyüp Sultan Caddesi’nde mevcut otoparkta meydana geldi. Eşi Beyza S. (23) ile ayrılma etabında bulunduğu öğrenilen Ömer S. (31), Şanlıurfa’dan kendisinden kaçan ve Kocaeli’ye yerleşen eşini takip etti. Eşinin ve kayınpederi Şahin Kılıç’ın aracıyla evinin otoparkına geldiğini gören maznun Ömer S., önce kayınbabasına, elan sonradan da araçtan eve akıllıca koşan eşine biberli etti. Olay hesabına mevrut manşet ekipleri Ömer S.’yi gözaltına alırken, esenlik ekipleri icra ettiği araştırmalarda Beyza S.’nin ve babasının yaşamını kaybettiğini belirdi. Gözaltına tahsil edilen Ömer S., ifadesi sonrasında çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.

İlk murafaa başladı

Tutuklu maznun Ömer S.’nin Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmasına başlandı. Salonda vakfedilmiş sanık, yan avukatları ve şahitler apiko bulunurken, Beyza S.’nin anası ve kardeşi ise duruşmaya SEGBİS ile katıldı.

“Evliliğimiz 38 çağ sürdü”

Beyza S. ile evliliklerinin elbette başladığını özetleyen Ömer S., “2022 yılının hanuman ayında Beyza ile dünürcü usulü ile evlendim. Evliliğimiz 38 çağ sürdü. Evlilik donanması düşüncesince gelişigüzel şeyi yaptım. Beyza konkre ortak şahit olmadan evi ayrılma etti. Beyza ile hâlâ boşanmadan beni söğüşleme kastı bulunduğunu anladım. Bir çağ Whatsapp durumumda Hz. Ali’nin ’İki yüzlünün dilinde zevk süresince ara bozuculuk olur’ sözünü paylaştım. Beyza bunu görür görmez yazıyı kendisi ve ailesi düşüncesince paylaştığını kanıt etti. Ben anca olmadığını söylememe karşın babasını aradı. Babası onu alıp götürdü. Evlilik sürecimizde 10 çağ balayına gitmiştik. Balayı dönüşünce ortak bankada öz namına sandık kiraladı ve düğünde takılan 1 milyon tutarındaki takıyı karo koydu. Ben kasanın ikimiz namına olmasını istem ettim fakat kendisi bunu bildirme etmedi. Düğün tarihi da Beyza’nın anası Ayşegül, takılan takılara ‘Bizde nüsha böyledir’ niteleyerek el koydu. Beyza da buna güvenerek altınları bankaya yatırırken ‘Sen bana inanmıyor musun? demişti” niteleyerek konuştu.

“14 kere şikayette bulundu”

Beyza’nın evi ayrılma ettikten 5 çağ sonradan ayrılma davası açtığını dile getiren vakfedilmiş sanık, “Boşanmak düşüncesince etmen göstermek gerektiği düşüncesince Beyza dilekçesinde, ziyasız fobisi bulunduğunu bildiğim biçimde banyoya kendisini kilitlemiş bulunduğunu söylemiş. Ancak banyonun kapısı dâhilen kilitleniyor. İddiayı çürütünce banyoda değil döşek odasına kilitlendiğini söyledi. O iddiasını da avukatımızla bu arada çürüttük. İstanbul Sözleşmesine isnaden yoldan ortak taşıt fotoğrafı çekip beni olduğumu söylüyor ve yakınma ediyordu. 14 kere şikayette bulundu. Şikayetin 10’unda kovuşturmaya arazi olmadığını neticesinde çıktı. Durum lehime sonuçlandı, ötekiler araştırılmaya bitmeme ediliyor” dedi.

“Beyza’nın erkeklerle bu arada eğlendiğini gördüm”

Boşanma evraklarından Beyza’nın ve ailesinin Kocaeli’ye taşındığını öğrendiğini tabir fail Ömer S., “Beyza beni Kocaeli’de olmadığım biçimde yakınma etmiş. Başiskele’den polisler beni arayarak karakola gelmemi istedi. Ancak ego Başiskele’nin nerede bulunduğunu bilmediğimi, Şanlıurfa’da olduğumu söyledim. Sosyal iletişim araçları hesaplarından Beyza’nın erkeklerle bu arada eğlendiğini gördüm. Bu baylardan birinin A.A. isminde kişi bulunduğunu öğrendim ve namına içtimai iletişim araçları hesabından ulaştım. ’Beyza’nın evli bulunduğunu biliyor musun?’ dedim. Bilgisi olmadığını, aralarında romanesk ortak bağlam bulunduğunu ve beni öğrenince ayrıldıklarını söyledi. Diğer avrat arkadaşlara da ulaşmaya çalıştım, bazısı yanıt verdi, bazısı yanıt vermedi” ifadelerini kullandı.

“Amacım Beyza’nın ve ailesinin uğrunda intihar geçirmek ve onlara vicdan azabı çektirmekti”

Ömer S., savunmasına şu biçimde bitmeme etti:

“Boşanma sürecinde bankadaki kiralık sandık üstünde tedarik yalan konusuydu. Avukat değişince tedbirin kaldırıldığını öğrendim. Yeniden tedbiri kondurduk fakat kasanın boşaltıldığını öğrendim. Şanlıurfa’da olanları sindirmeye çalışıyordum. İşten ayrıldım ve Kocaeli’ye geldim. Amacım Beyza’nın ve ailesinin uğrunda intihar geçirmek ve onlara vicdan azabı çektirmekti. Başiskele’de ehven ortak otel buldum ve ortak göz kiraladım. O alanda bambaşka otel yoktu ve uygundu. Kiraladığım bu göz hasbelkader Beyza’ların evine akıllıca bakıyordu. Sürekli maktulün evini gözetlemedim. Otelde elden 6 çağ kaldım. İntihar etmeyi doğaç önce her insana ileti attım. Aileme, avukatıma, arkadaşlarıma ve dayıma ileti attım. Bir çağ önce de Beyza’nın anası Ayşegül ve babası Şahin Kılıç’a, ’Hem beni dolandırdınız bununla yanında kızınız gayr ile anahtar birlikteliği kuruyor’ niteleyerek ileti attım. Olay haset Beyza ve babasının evden çıktıklarını gördüm. Evlerinin uğrunda onları beklemeye başladım. Bu esnada ortak esnaf yanıma gelip ne yaptığını sordu. Ben de ev baktığımı söyledim. Bunun üstünde habbe art tarafında mevcut otoparkta beklemeye bitmeme ettim. Beyza ve babası otomobille ulaşınca onlara akıllıca yöneldim ve bahsetmek istediğimi söyledim. Beyza bağırarak babasına araçtan inmemesini söyledi”

“Sen koca misin? Altın düşüncesince ağlıyorsun”

Şahin Kılıç’ın namına taşlama ettiğini kanıt fail Ömer S., “Bana ’Sen koca misin? Altın düşüncesince ağlıyorsun’ niteleyerek ciddi laflar söyledi. Ben konunun giranbaha olmadığını söyledim. Şahin Kılıç torpidoya yönelince ego de oradan ortak nesne çıkaracağını düşündüm. Bunun üstünde 3 el biberli ettim. Beyza otomobilden koşarak ’Anne’ niteleyerek bağırıyordu. Beyza’nın da bana hakaretler etti fakat ne söylediğini hatırlamıyorum. Ona da koşarken 3 biberli ettim. Beyza apartman girişinde yere düştü. ’Sonumuz illet hakeza oldu?’ dedim. Ne yaptıysa annesinin yaptığını söyledi. Bir el elan biberli ettim” niteleyerek konuştu.

“Keşke onlar hesabına ego ölseydim”

Olaydan sonradan intihar geçirmek istediğini kail Ömer S., “Başıma silahı doğrulttum, intihar geçirmek istedim. Dayım geldi elimdeki silaha vurdu. Bunu üstünde ikinci silahı çıkardım o elime de vurarak beni kuvvetsiz bir duruma getirdi. Dayım er bulunduğu düşüncesince beni beniz üstü yere yatırdı. Benim gayem onları gebertmek değildi, konuşup kendimi öldürmekti fakat bana hakaretleri neticesinde görüngü hakeza gerçekleşti. Keşke onlar hesabına ego ölseydim” ifadelerine arazi verdi.

2 tabanca taşımış

Mahkeme başkanının, “İntihar geçirmek düşüncesince ortak tabanca ve ortak mermer yeter. Sen niçin 2 tabanca taşıdın?” sorusu üstünde sanık, “Tabancalar alıkonulma yaptığından ötürü 2 pare aldım. Tabancaların birinde 13-14, diğerinde 8-9 kurşun vardı. Silahları Şanlıurfa’dan tanımadığım ortak şahıstan aldım. Beyza kaçarken 3-4 el biberli ettim. Şahin Kılıç’a da 3-4 el biberli ettim. Olay otoparkta oldu” halinde cevapladı.

“Sanığın söylediği şeylerin yüzdelik 80’i yalan”

Sanıktan şikayetçi bulunduğunu dile getiren Ayşegül Kılıç, “Kızımı ve eşimi öldürmesine etmen bulunan katilin en ciddi biçimde cezalandırılmasını istiyorum. Sanığın söylediği şeylerin yüzdelik 80’i yalan. Evlilikleri 38 çağ değil 50 çağ sürdü. Olay haset habbe penceresinden baktığım esnada eşimin ve kızımın geldiğini gördüm. Eşim aracıyla otoparka girdikten 5 saniye sonradan tabanca sesi geldi. O esnada oradan güzeşte manşet otosunu balkondan bağırarak çağırdım ve otoparka yönlendirdim. Sanığın söylediği kabil aralarında görüşme önceki olsaydı otomobilin otoparka girdikten 5 saniye sonradan tabanca sesi gelmezdi. Zaten ortak çağ önce Ömer bana ileti atarak beni gebertmek istediğini söylemişti. Sanık kızıma arkası peşine 5 el biberli etti” niteleyerek konuştu.

“Şahıs kafasında kapüşonla ortak saatten ortak tomar yapının uğrunda bekledi”

Olaya şahit bulunduğu kadarını özetleyen esnaf Mete Y., “Karşı yapının kapısının uğrunda tanımadığım birinin beklediğini gördüm. Sanığın kafasında başlık bulunduğu düşüncesince civar önce manşet bulunduğunu sandım. Bir saatten ortak tomar yapının uğrunda bekleyince yanına gidip illet beklediğini sordum. Bana ev bakacağını, emlak bürosu beklediğini söyledi. Emlakçı arkadaşımı arayıp gözleyen müşterinin olup olmadığını söylediğimde olmadığını söyledi. Tekrar şahsın yanına gidip illet beklediğini sordum. kişi bu durumun bana illet bunun ağrı bulunduğunu söyledi. Müşterim ulaşınca iş hesabına gittim, çelimsiz ortak müddet sonradan tabanca sesi duydum” dedi.

“Beyza, ’Ne denli ayrı olsak da eşimle nikahım var’ derdi”

Mahkeme başkanının vakaya bağlı bildiğini anlatmasını ve Beyza’nın sevgilisi olup olmadığını sordurulmuş bulunduğu şvester arkadaşı Gamze A., “Beyza hususi yaşamını söylemeye dost birisi değildi fakat kocasından zılgıt mesajları aldığını söylemişti. İş arkadaşlarımızla beraberce şişman şekilde mesul amirimizin işlettiği kafesine gittik. Burada beraberce çalıştığımız koca arkadaşlarımıza Beyza’nın kocasından ileti geldi. Birkaç çağ sonradan bana da ileti geldi. Mesajda, Beyza’nın altınları alıp kaçtığı kabil şeyler yazıyordu. Beyza’nın rastgele ortak erkekle romanesk ortak birlikteliği yoktu. Bu hallere aşırı özen ederdi. ’Ne denli ayrı olsak da eşimle nikahım var’ derdi” ifadelerini kullandı.

Duruşma ertelendi

Mahkeme heyeti, dinlenemeyen 2 tanığın doğacak oturum dinlenmesine, sanığın alıkonulma halinin devamına ve duruşmanın ertelenmesine değişmeyen verdi.